Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Седьмой грех". Премьера спектакля в Севастопольском театре им. А.В. Луначарского




Впечатление

Жизнь… и миг в блеске лезвия бритвы

Когда я рассказала о предпремьерном показе спектакля «Седьмой грех» (по пьесе А.В. Луначарского «Королевский брадобрей») театра имени А.В. Луначарского одной из приятельниц – любительниц классической драматургии, она сразу же вспомнила о том же «Королевском брадобрее»… полувековой давности. Ее, школьницу, на взрослый спектакль родители, понятно, не взяли, но она помнит их рассказ о спектакле, игре актеров классической театральной школы.
Нынешние зрители, с кем довелось побеседовать, вынесли из уютного зала аналогичные впечатления. Убедились в правоте заслуженных артистов Украины Николая Карпенко и Евгения Журавкина, которые до открытия занавеса в кратком интервью телевизионщикам подчеркнули, что нынешняя постановка – дань уважения тем давним традициям.
«Дядя Коля», как называют корифея севастопольской сцены молодые актеры, и Евгений Журавкин выступили и режиссерами спектакля – в классической трактовке. Новации, на мой взгляд, проявились в стремительном и динамичном развитии действия, а также в акцентировании внимания на личности главного героя – правителя условного феодального государства XV века короля Дагобера-Крюэля и мотивов его поступков – отсюда новое название постановки.
Можно пресытиться едой, стать равнодушным к деньгам и драгоценностям, если поток денег не иссякает, а сокровищница пополняется. И только власть – такая вещь, что чем больше ее имеешь, тем больше ее хочется, а хочется все больше и больше, и крепнет уверенность в том, что можно безнаказанно делать все, что хочется. «Всякая власть развращает; аб¬со¬лют¬ная власть раз¬враща¬ет аб¬со¬лют¬но», – констатировал бри¬тан¬ский ис¬торик и поли¬ти¬к лорд Ак¬тон в 1887 году, и эти слова актуальны на все времена.
Король Дагобер-Крюэль (Николай Карпенко) решает жениться на собственной дочери принцессе Бланке, требуя, чтобы их обвенчал «в соборе, при стечении народа» сам архиепископ – в пику как церковным канонам, так и общечеловеческой морали. Ответ на вопрос: «Закон ли есть властитель государя, иль государь творит закон?» для диктатора очевиден: «Добро, чего хотим мы, а зло все то, что нам мешает», и «горе тому, кто станет поперек пути, который воля сильного избрала». Но, скорее всего, экстравагантный поступок – не просто самодурство и повод в очередной раз убедиться во вседозволенности и безграничности своей власти в бренном мире, а отчаянная попытка на закате жизни бросить вызов самому Богу, наивно пытаясь отсрочить уход в небытие…
Но как быть с общественным мнением? Средневековье – это все же не толерантный XXI век. Пробным камнем становится беседа с начальником стражи Чаусером (Евгений Чернорай): согласен ли бравый шотландец претворить в жизнь, скажем, такой королевский приказ: «…мощи всех святых повынуть, суп из них сварить, и супом кормить собак, да кошек, да прелатов». Кошмарная причуда властелина изумляет даже видавшего виды за долгие годы службы придворного брадобрея и шута Аристида (Евгений Журавкин). Чаусер тоже поначалу ужасается запредельному кощунству, но… после обещания получить герцогство «с десятком замков, сотнею селений» (не реального дара, а всего лишь обещания!) и опасливого уточнения, что грех на душу всецело примет государь, решительно отвечает: «Тогда готов я!». Но пока король приказывает Чаусеру всего лишь арестовать несостоявшегося жениха Бланки графа Евстафия (Александр Аккуратов) и заточить его в крепость.
На верховном совете представители государственной элиты поначалу тоже возмущаются грядущим браком короля. Снисходительно выслушав негодующего Герцога (заслуженный артист Украины Юрий Корнишин), дипломатичного Канцлера (Алексей Красноженюк) и лукавого Архиепископа (заслуженный артист Украины Андрей Бронников), король с саркастической улыбкой предлагает им дилемму – два эдикта, один из которых фактически обрекает имущие классы на разорение и смерть, а второй сохраняет статус-кво прав и привилегий.
И от категорического неприятия («об исполнении желанья преступного не может быть и речи», «ужели церковь я унижу?.. рискну ль я, чтоб народ наш христианский меня каменьями побил?») высокое собрание безоговорочно дает добро на кощунственный брак. Да уж, неприкрытые шкурные интересы и продажность вкупе с собачьей преданностью к действующему монарху – неотъемлемые атрибуты правительственных элит. Независимо от того, какое на дворе тысячелетье.
Такое откровенное хамелеонство до глубины души изумляет только одного человека, скромно стоявшего в стороне во время бурной дискуссии – мэра столицы Сьера Этьена (заслуженный артист АР Крым Илья Спинов), единственного представителя народа. Он не может скрыть возмущения, переходящего в праведный гнев, и бесстрашно называет вещи своими именами: «Где я присутствовал, несчастный? Свершали ль пир грабители при мне, враги ли государства совещались?.. Внизу народ наивно полагает, что государь, пред Богом предстоя, о том лишь думает, чтобы народу жилось вольнее… Предо мною снял Король венец, украшенный крестом, и показал себя лишь атаманом надменной шайки!.. Вы, дворяне, девицу предали на поруганье распутному, безумному отцу, вы брата предали – за что же? – за наживу! Кинул Вам, словно псам, кусок, подачку тот, кто должен быть для всех заступником, и радостно, поспешно на все, на все вы согласились! Смотрите – отрясаю прах от ног и ухожу с совета нечестивых! Личины я сорву! Господь свидетель – ратуша ударит в свои колокола… И каждый ржавый меч блеснет вам молнией в руках народных!».
Увы… За отчаянный протест мэр сразу же поплатился жизнью.
А для народа хитроумный архиепископ придумал гениальный ход – подключил к формированию общественного мнения сестру Доротею (Ирина Демидкина) – монахиню-отшельницу с богатейшим воображением, незаурядным актерским талантом и редкой понятливостью – достаточно только намека, какое именно откровение она должна получить «с небес». И Доротея убеждает народ, что Бланка якобы не дочь короля. Куда до нее политтехнологам наших дней…
На мой взгляд, режиссеры предоставили актерам возможность в полной мере проявить талант и творческий подход. Все актеры убедительны в сценических образах, а Доротея и Бланка (ее роль исполняют две актрисы – Светлана Глинка и Наталья Романычева, каждая по-разному) к тому же восхитительны!
После отчаянной попытки бунта несчастная Бланка, вкусив зелье, приготовленное Аристидом, превращается в безвольную куклу.
Торжествующий король готовится к свадьбе. Портной (Владимир Крючков) облачает его в парадные одежды, а брадобрей Аристид подобострастно наклоняется к его лицу с наточенной бритвой в руке.
Но не зря говорят, что зло возвращается бумерангом. Карающей десницей нежданно-негаданно становится рука Аристида. Миг – и поверженный король падает к подножию трона. Придворный шут после долгих лет унижений решил стать властелином хоть на этот миг…
…Последний раз я была в главном городском театре в позапрошлом году, и спектакль «Комплимент от двух друзей» оставил противоречивые впечатления, о чем тогда и написала: «Весьма нежелательно, чтобы будущие творческие работы ограничились лишь мюзиклами и опереттами. Потому что не хотелось бы потерять академический драматический театр. Будучи реалистом с оптимистическим уклоном, я все же хочу верить, что драмтеатру с его традициями и золотым фондом – творческим потенциалом актеров – жить!».
К счастью, не ошиблась.

Ольга СИГАЧЕВА.

Референдум 16 марта 2014 года. Весь мир в... российском Севастополе

DSC04657



Впечатление
Весь мир в… российском Севастополе

С утра воскресного дня, казалось, особенно торжественно и призывно звучали колокола Владимирского собора на Центральном городском холме.
Даже неожиданно хлынувший дождь не испортил настроение людям, дружно шедшим на избирательный участок № 98, находящийся в школе-гимназии № 1 имени А.С. Пушкина. Кто-то заметил:
–Этот дождик смоет прошлое и очистит Севастополь...
У многих в руках были российские флаги. Знакомая рассказала, что когда накануне принесла домой большое полотнище, чтобы вывесить его на балконе, ее дедушка радостно воскликнул: «Ну, все, я уже в России!».
Когда во второй половине дня я вновь заглянула на этот участок поинтересоваться ходом работы, по списку, который мне продемонстрировала член комиссии Ольга Дорошенко, можно было изучать географию ближнего и дальнего зарубежья.
Участок посетили три представителя Госдумы России, в том числе заместитель председателя Сергей Неверов. Когда Сергей Иванович представился, председатель участковой избирательной комиссии Людмила Валентиновна пошутила:
– А я главнее вас: вы заместитель председателя, а я – председатель…
От общественного совета Министерства культуры РФ в Севастополь прибыл С.Ф. Черняховский.
Наиболее представительную делегацию – четырех депутатов – командировало в Севастополь Законодательное собрание Краснодарского края. И правильно: будущие соседи должны знать друг друга в лицо.
Еще здесь побывали деятели общественной палаты Ненецкого национального округа из Нарьян-Мара, их коллеги из Московской области, представитель партии «Великое Отечество» из Ростова-на-Дону…
Ход выборов с интересом фиксировали журналисты РИА-Новости, России-24, их коллеги из Японии, Болгарии, Дании, Румынии.
Появились здесь и киевские журналисты, которых изумил всплеск народной активности.
– Почему так? – недоумевали они.
Людмила Валентиновна в ответ напомнила им, с чего начала свою деятельность новая власть. Именно Закон о государственном языке и стал детонатором массового недовольства, перешедшего в откровенное неприятие.
В этот момент я искренне порадовалась тому, что коллеги из честных украинских СМИ получили возможность почувствовать атмосферу, царящую на избирательных участках и в городе в целом и убедиться в действительно свободном выборе севастопольцев. Хочется надеяться, что они-то уж не будут пугать читателей и зрителей примитивными страшилками, над которыми в Севастополе посмеется даже малыш детсадовского возраста.
Но самым сенсационным стало появление на участке Александра Залдостанова – легендарного Хирурга в полном байкерском металлическом облачении – символах несокрушимой мощи и защиты.
Расположенная неподалеку специализированная школа № 3 (школа иностранных языков) приняла под свои величественные своды избирательный участок № 97.
Как рассказал председатель участковой избирательной комиссии Александр Ромашков, у них тоже были гости из стран СНГ, а также дальнего зарубежья – Финляндии и Канады.
В течение первых часов проголосовало около 80 процентов избирателей, среди которых бойцы «Беркута», находящиеся на лечении в российском госпитале.
К некоторым ветеранам войны и труда был организован выезд на дом. В том числе к Алексею Федоровичу Пуляеву, который совсем скоро – 23 марта – отметит 99-й день рождения.
А по улицам города мчались машины с развевающимися на ветру российскими и андреевскими флагами. Люди поздравляли друг друга:
– С праздником!
Подножие памятника императрице Екатерине II скрыл ковер из гвоздик и нарциссов. Кто-то положил букет роскошных роз в подарочной целлофановой упаковке. Словно преподнес его в дар основательнице нашего города – города, который сделал решительный шаг на Родину – в Россию.
Как стало известно чуть позже, в Севастополе на избирательные участки пришли 89,5 процента избирателей. По предварительным подсчетам, 93 из них проголосовали за вхождение Севастополя и Крыма в состав Российской Федерации.

Ольга СИГАЧЕВА.



DSC04671



DSC04665



DSC04660



DSC04631

Взгляд из России: так много общего - особенно проблем...

Взгляд из России

ТАК МНОГО ОБЩЕГО – ОСОБЕННО ПРОБЛЕМ…

Как в капле воды можно увидеть море, так и в разных регионах суверенной России и незалежной Украины – общую созидательную историю нашего некогда единого Отечества и немало аналогичных, прямо-таки зеркальных реалий нынешнего бытия.
В Севастополе на побережье главной бухты памятный знак с надписью: «С пользой и во славу России» напоминает, что южный морской форпост со дня основания деятельно созидало все Отечество. В том числе и Воронежская область, где неспешно несут воды реки Хопер, Икорец, Дон.
В середине XX века в ходе раскопок участков побережья среди окаменевших кораллов и моллюсков меловых отложений (памяти о древнем море, плескавшемся здесь миллионы лет назад) был обнаружен чёлн из цельного ствола могучего дуба возраста около 4-х тысяч лет – чудо природы вкупе с мастерством безвестных кораблестроителей…
На исходе XVII века Петр I собственной персоной посещал Воронежский край для организации кораблестроительных работ. Вот как описан один из походов в романе «Петр Первый»:
«По мутному полноводному Дону плыли на полосатых парусах, наполненных теплым ветром… стали на якорь под меловым берегом… Корнелиус Крейс велел наловить черепах и сам сварил похлебку из них. Петр тоже велел наловить черепах и угостил бояр чудным блюдом, а когда поели, – Петр показал черепашьи головы… Много смеялись».
На новом витке истории с петровских верфей, возрожденных в конце XVIII века по инициативе Екатерины II, начался отсчет победных морских миль боевых кораблей с целью вытеснения Турции из Северного Причерноморья и возвращения исконных российских приморских земель после многовековой изоляции. Отсюда начался послужной список Федора Ушакова, получившего под командование первый корабль, и других будущих прославленных флотоводцев. В 1773 году – 240 лет назад! – на корабле «Модон» штурман Иван Батурин с целью поиска удобного места базирования боевых кораблей сделал первую рукописную картографическую съемку Ахтиарской (будущей Севастопольской) бухты и ее окрестностей. В апреле 1783 года по Манифесту Екатерины II Крым стал частью России, в мае 1783 года (тоже круглые даты!) корабли Азовской эскадры под флагом героя Чесмы вице-адмирала Федота Клокачева вошли в Ахтиарскую бухту и стали именоваться Черноморским флотом.
На одной из старинных верфей – Икорецкой – установлен адмиралтейский якорь.


1 Якорь на Икорецкой верфи


Искренне жаль, что об этих знаковых датах не было упомянуто даже вскользь в шквале вопросов, заданных Президенту России В. Путину в ходе его традиционного виртуального выхода в народ. Впрочем, может быть, такие вопросы и были, но остались за кадром. Ведь и так ясно, что у кормчих нынешних суверенных держав нет и тысячной доли государственной мудрости, каковой в полной мере обладала императрица, по праву удостоенная титула Великой. А при отсутствии государственной мудрости откуда взяться элементарной политической воле…
В целом, не скрою, удивил всё еще не угасший искренний интерес многих людей к пятичасовому телеэфиру. Как будто действительно надеялись получить аргументированные и исчерпывающие ответы на наболевшие вопросы бытия. Вот уж действительно нет предела долготерпению народа, и, видимо, генетически сильна вера в доброго царя, окруженного боярами – бездельниками и мздоимцами.
Остался за кадром животрепещущий вопрос: о будущей добыче никеля в Новохопёрском районе Воронежской области.
Никеля в здешних рудах не более 0,5 процента – кот наплакал. Месторождения будут выработаны за 25-30 лет, оставив после себя отравленную пустыню…
Обращение к главе государства сообщества географов Воронежского госуниверситета, которое я нашла в Интернете, – это квалифицированные аргументы специалистов.
Создание высокотоксичной промзоны уничтожит образовавшиеся веками уникальные чернозёмы с более чем 120-сантиметровым слоем. Поднятые из тысячеметровых глубин породы отравят токсичными тяжёлыми металлами не только территорию разработок, но и обширные площади плодороднейших земель, реки Азовского бассейна. Невосполнимый урон будет нанесен растениям и животным, а Хопёрский заповедник с одноименной рекой, признанной ЮНЕСКО самой чистой в Европе, вообще может быть уничтожен. Кубические километры пустот, которые неизбежно образуются после добычи руды, создадут угрозы устойчивости сооружений, вызовут опасность оползней.
Кто же заинтересован в добыче никеля? Некая коммерческая фирма и связанные с ней транснациональные корпорации, находящиеся далеко от Воронежа.


2 радетели никеля на воронежской земле (1)


Они нашли поддержку в коридорах местной власти – но не в народе, не желающем смертного приговора родному Черноземью. Глас народа – твердое категорическое «нет», высказываемое на митингах, сходах и других протестных акциях.
Не правда ли, ситуация, до боли знакомая и нам, когда над городом нависла зловещая тень угольного терминала пана Ахметова – «крестного отца» правящей Партии регионов. Глас народа тоже оказался диаметрально противоположным мнению властей предержащих – сговорчивых и толерантных, потворствующих и благоволящих – только не народу…
Бабло побеждает зло? Это я уже о другой Интернет-заметке: правительство Украины выдало западной компании «Шелл» лицензии на разработку первых месторождений сланцевого газа в Харьковской области. Но решит ли сланцевый газ проблемы нашей державы – бабушка надвое сказала.
«В одно и то же время в двух цивилизованных странах Запада происходят прямо противоположные вещи. США празднуют падение цен на газ, случившееся благодаря добыче сланцевого газа. Германия принимает закон, де-факто запрещающий такую добычу».
Две страны – два разных подхода. Почему?
«…в скважину, пробуренную в газосодержащей породе, под большим давлением на глубине закачивается смесь из воды, песка и химикатов. Газ идет на продажу, а вот куда девается смесь воды и химикатов? Ее откачивают из скважины обратно, чтобы... отправить на вечное хранение в другую скважину… Где гарантии того, что закачанные под землю химикаты не попадут в грунтовые воды?».
И если «американцы считают важнее зарабатывать здесь и сейчас, отложив страхи и беспокойства», то «немцы тоже любят дешевый газ, но еще больше они любят чистую воду из-под крана и не любят риск».
Вот и нам бы хоть капельку такого здравого смысла… Иначе вместо энергетической независимости получим экономические и экологические проблемы, о которых уже предупреждают ученые:
«Из-за высокой плотности населения в нашей стране (Украине – авт.) освоение месторождений сланцевого газа, имеющих низкую концентрацию и занимающих большие площади, будет ограниченным и поэтому малоэффективным».
Иными словами, как бы не получилось – себе дороже… Не говоря об экологических рисках.
И напоследок – о положительном опыте, весьма актуальном и для Севастополя – учитывая количество домашних братьев наших меньших на душу населения, когда места для отдыха порой превращаются в «минное поле» из собачьих экскрементов.
В Липецке установлены первые урны для сбора экскрементов собак – со специальными совочками.


3 собачий туалет в Липецке


Этот пока пилотный проект, у истоков которого стоят общественные экологические организации, призван приучить владельцев четвероногих питомцев убирать после них и оставлять чистую территорию.
Жаль, что надпись на урне сделана с орфографической ошибкой. Но ее легко исправить. Главное – чтобы проект воплотился в жизнь. И был подхвачен. Хорошо бы и в Севастополе…

Ольга СИГАЧЕВА.

Миллион алых роз для Пугачевой


Системные заметки

ПУГАЧЕВА – ПРОХОРОВ:

МИЛЛИОН АЛЫХ РОЗ… ЗА ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ

в  свете системно-векторной психологии

Честно говоря, надеялась, что восьмого марта нынешнего года Алла Пугачева поутру увидит у ворот своего нового жилища – краснокирпичного замка Максима Галкина в деревне Грязь воплощение своего давнего хита  в тон замку – «песню безумную роз» от благодарного Михаила Прохорова. Алые розы в количестве не менее миллиона с лишним экземпляров, которые миллиардер просто обязан был преподнести Примадонне. Почему? Да потому что во многом благодаря Алле Борисовне Прохорову крупно повезло: его выход в большую политику оказался на редкость удачным и эффективным – прямо-таки феерическим!

Вспомним: на некоторых избирательных участках Москвы и Петербурга новичок самой престижной – президентской гонки вышел на второе место, оттеснив «стабильно второго» главного коммуниста. В целом же по России Прохоров с 5 миллионами 700 тысячами голосов избирателей оказался на третьей ступени своеобразного пьедестала почета, оставив у подножия участника пяти (!) избирательных кампаний Владимира Жириновского с четырьмя с половиной миллионами сторонников. 
Так вот, даже без калькулятора произведем элементарное арифметическое действие – вычитание, и получим разницу голосов – 1 млн. 200 тысяч, плюс минус еще сколько-то, но не будем мелочиться. Пусть будет миллион двести алых роз плюс еще одна – для нечетного числа гигантского букета. По розе за каждый голос – это будет логично и справедливо!

Предполагаю, что столь впечатляющий триумф Прохорова и, соответственно, сокрушительный публичный проигрыш Жириновского произошел во многом благодаря участию Аллы Пугачевой в предвыборном ток-шоу Владимира Соловьева «Поединок».

Все, конечно, помнят кульминационный момент, когда перед нами развернулся настоящий политический спектакль. В тот миг, когда певица мягко-вкрадчивым, доверительным тоном задала лидеру ЛДПР вопрос:

-Владимир Вольфович, думаю, вы со мной согласитесь, что президент страны - это лицо страны, пример подрастающему поколению, пример для массы граждан нашей Родины. У меня к вам такой вопрос: вы, когда хамите, ну, ладно мне, Бог с вами, я к этому уже привыкла от вас, вы чего хотите доказать? Когда вы врете нагло в эфире этой программы - зачем? Когда вы просто ведете себя настолько неприлично, даже для кандидата в президенты - пока это позор только ваш. Не дай Бог, если это будет позор для нашей страны. Вы распускаете язык, распускаете руки, ведете себя разнузданно. Мой вопрос: это что? Часть имиджа, разрешенного вам сверху (потому что ни один политик так себя не ведет)? Это пробелы в воспитании вашем? Или, не дай Бог, это что-то с неврозом связанное? (Аплодисменты). Если бы вы стали президентом, вы бы поменяли свою линию поведения? Потому что это все-таки на весь мир...

Прекрасно помним, что произошло дальше. Начался диалог, достойный сцены театра сатиры. Впрочем, и театр сатиры отдыхает, ведь там мизансцены тщательно отрепетированы, а здесь – сплошной экспромт, прямо по ходу действия – импровизация, набирающая обороты!

Лидер ЛДПР явно  проглотил наживку:

– Отвечаю. Я веду себя так, как считаю нужным! Мне имиджмейкеры не нужны, мне разрешения, как Михаилу (Прохоровуавт.), никто не давал создавать партию, я ее сам создал. Я сам пошел кандидатом в президенты еще Советской России, когда все разбежались…

Пугачева меланхолично уточнила:

– Значит, это природное, да?

В ответ на это, казалось бы, вполне безобидное уточнение Владимир Вольфович впал прямо-таки в неистовство. Только что не повторил фирменный трюк с обливанием оппонента соком из стакана или минералкой из бутылки. Возможно, потому, что напитков в бутылках просто-напросто не оказалось под рукой: на своем ток-шоу осторожный Владимир Соловьев ничего подобного не держит. Вдруг да оппоненты чего доброго используют посуду и ее содержимое в качестве весомого подтверждения словесных аргументов. И правильно, кстати, Соловьев делает. Хотя… Разве для нестабильного Жириновского проблема заехать в физиономию оппоненту, скажем, собственным ботинком, либо вступить с ним врукопашную... Но рукоприкладство оказалось бы уж слишком неприличным: это было бы не только не по-мужски, но, главным образом, не по-президентски. Поэтому либерал-демократу ничего не оставалось делать, как продолжать эмоциональный монолог: 

– Молчите! Я с партией…

А Пугачева, по контрасту не меняя спокойного тона, констатировала:

Не хамите мне, не хамите…

И слышала в ответ:

– Я отвечаю здесь! Вам молчать нужно сидеть, вопрос задали, я отвечаю так, как я считаю нужным!

В отличие от Аллы Борисовны, ведущей диалог в спокойном ключе, Жириновский распалялся все больше, приходя в настоящее неистовство:

– Убирайтесь вон отсюда!

А Примадонна с улыбкой ответствовала:

– Не уберусь…

Жириновский повысил голос:

– Уберетесь, выведет охрана щас!

В бесплодную перепалку по долгу ведущего резонно вмешался ведущий Владимир Соловьев:

– Охрана никого выводить не будет.

Жириновский не обратил на него ни малейшего внимания, продолжив безобразную перепалку:

– Молчать, я сказал!

Только после этой реплики Пугачева чуть-чуть сменила тон, ответив в аналогичном ключе:

– Не ори на меня, будущий президент!

И тут же получила сдачу:

– Если о поведении говорить, я пять раз не женился!

Примадонна, нарочито обреченно вздохнув, иронично, на грани сарказма,  заметила:

– Я думала, что вы – кружевник, политик, хитрый человек, а вы просто клоун и псих.

Чем прямо-таки вдохновила, а, точнее, спровоцировала оппонента на исторический экскурс:

– Отвечаю:  я такой, какой я есть. Я уже сказал, в этом моя прелесть. Если Сталин прикинулся тихоней и потом залил страну кровью, если Хрущев прикинулся тихоней, и мы сеяли кругом кукурузу, если Брежнев был великий, и вся страна пьяная и кругом коррупция, Горбачев за демократию, и Советский Союз рухнул, Ельцин, полупьяный, чего вам тогда нравился Ельцин, этот недоумок полупьяный, чего вы тогда за него агитировали все?

Выслушав тираду, Пугачева сделала вывод:

– Вы позор нашей страны.

И услышала в ответ уж из ряда вон выходящее:

– Вы, артисты, как последние проститутки, ложитесь под любого руководителя за деньги. Вы все легли под Брежнева, под Горбачева, под Путина. Завтра я въеду в Кремль, все будете лежать, а я буду на вас плевать и вытирать ноги. Позор вам!

Пугачева «согласилась», отнеся сказанное к оппоненту:

Позор, позор…

Соловьев напомнил:

– Алла Борисовна, по закону сейчас время Жириновского.

Да она не понимает этого! – вскричал Владимир Вольфович, переходя на явно непарламентские выпады. – Она законов не читает! У нее закон менять мужей каждые пять минут. Вот у нее закон!

Да уж, лидеру политической партии не след было опускаться до дамских, нет, скорее, обывательски базарных аргументов, а переходить на личности  и попрекать  даму «пятью мужьями» он уж вообще не имел права!

Впрочем, это он думал, что оскорбил, а многие телезрители восприняли «пять мужей» как комплимент Примадонне!

Но если посмотреть на этот спектакль через призму системно-векторной психологии, то все становится на свои места.

Такой вопрос осмелилась задать на дебатах только Пугачева – певица, народная артистка, чьи многолетние заслуги перед отечественной эстрадой несомненны. И участие в прохоровской «агитбригаде» в качестве доверенного лица кандидата она приняла явно не корысти ради. Возможно, этот олигарх просто оказался ей лично симпатичен – по кожному вектору. Может, действительно, поверила, что из всех претендентов на пост президента будущее – за Прохоровым, который, по ее мнению, способен сплотить народ и повести его в завтрашний день. А, возможно, это просто был каприз первой леди советско-российской эстрады, которая за многолетнюю эстрадную деятельность сделала гораздо больше, чем другие певцы – ее современники.

Несомненно, Алла Борисовна озвучила по сути риторический вопрос об истоках непотопляемости Жириновского как политического долгожителя – вопрос, может, не слишком тактичный,  но который вот уже не первый десяток лет у многих на устах.

Она все рассчитала. Будь на месте Пугачевой другая актриса или певица, не был бы так заметен издевательский подтекст вопроса. Вспомним, что в ее эстрадную бытность каждая песня была подана зрителю не просто песней как таковой, а мини-спектаклем – от дебютного «Арлекино» до того же «Миллиона алых роз». Блистательная игра с полнейшей отдачей сил и таланта! Всем и каждому в отдельности! Театр одного актера! Такое под силу только человеку с максимально реализованным уретральным вектором! Вкупе с другими столь же развитыми и реализованными векторами – оральным, звуковым, зрительным, позволяющими настроиться на аналогичные импульсы оппонента, просчитать его поведение на шаг вперед.

Вот и здесь, на дебатах, иронично-язвительное уточнение относительно психического здоровья  оказалось «ахиллесовой пятой» Жириновского и, соответственно, попало прямо в цель. 

Чувствовалось, что Жириновский, по своему обыкновению, не разыгрывал роль, а действительно психовал. Потому и не выбирал выражений, опускался до перехода на личности. Видно было, что реплики Пугачевой задевали его за живое. Там, где правили эмоции, не оставалось места правилам приличия.

А по поведению Пугачевой было видно, что она прекрасно осознавала предсказуемость поведения Жириновского. И со снисходительной улыбкой психиатра, поставившего точный диагноз, демонстрировала зрителям  поведение «пациента». По всей видимости, сказался богатый опыт общения с кожно-зрительными людьми, которые для нее – открытая книга. Например, экс-супруг Киркоров, столь же известный скандальной репутацией по кожно-зрительному «сценарию». Достаточно вспомнить его реакцию на «розовую кофточку» журналистки, задавшей вопрос о римейках. Или избиение хрупкой девушки-звукорежиссера в ответ на банальное замечание. Кожный звуковик – что с него взять, кроме всплеска эмоций…

Вот и в  беседе с Жириновским Алла Борисовна сознательно готова была выслушать в ответ на свои вопросы многократные порции откровенного хамства – исключительно ради того, чтобы вывести кандидата в президенты на чистую воду.

Реакция Жириновского оказалась вполне предсказуемой – эскапады амбициозного кожно-зрительного человека, вроде бы красноречивого и яркого, черпающего вдохновение в неординарности. Но  с провалами в  истерику – буквально на пустом месте!

Да, Жириновский – пожалуй, самый яркий носитель развитого и реализованного орального вектора, наличие которого позволило ему удержаться на политическом Олимпе не год-два, как лидерам тех или иных партий, «чей облик стерт, а имя позабыто», а в течение достаточно длительного времени. Ибо носитель орального  вектора, подобно царским и королевским шутам, которых монархи специально держали у трона, наиболее убедительно повествует о животных нехватках. И, следовательно, созвучен миллионам сограждан. Эффект ораторов всех эпох –  тому подтверждение. Но Пугачеву в поединке он переиграть, по-моему, все-таки не смог. Уретральный оральник Алла оказалась сильнее обычного оральника.

И у зрителей возникло стойкое ощущение, что политический багаж Жириновского… практически пуст. И некогда гипнотическая страстность и завораживающая абсурдность речей либерал-демократа воспринимались как банальное позерство, политическая безвкусица, дешевое скоморошество,  допустимое на внутрипартийных дискуссиях и даже думских дебатах, но явно неуместное в президентской избирательной кампании. Президентом, за спиной которого – огромное государство, должен быть  уравновешенный и разумный человек.

Имидж лидера ЛДПР закономерно померк и вызвал отторжение у многих его былых сторонников. 

Поистине пророческими оказались слова умнейшего Соловьева о политической репутации Жириновского:

–Владимир Вольфович, вы меня извините, но то, что вы делаете,  – вы себя публично хороните.  

Выиграл на этом фоне и Прохоров, который извинился перед Аллой Борисовной за оскорбления Жириновского и справедливо заметил: «Это недостойно не только кандидата в президенты, это недостойно мужчины, мужика. Владимир Вольфович, мне за вас стыдно».

Так Примадонна проводила «прикольного Жирика» с политической сцены.

Когда-то в эпоху застоя в ходу был анекдот: «Леонид Ильич Брежнев – это мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой». Думается, то же самое скажут и о Владимире Вольфовиче Жириновском, которому, кстати, придется ответить перед обществом и за побитого ослика своего предвыборного ролика...

Ольга СИГАЧЕВА,

журналист.

Статья написана по материалам тренинга системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

Ближний сосед лучше дальнего родственника


Взгляд на проблему
БЛИЖНИЙ СОСЕД ЛУЧШЕ ДАЛЬНЕГО РОДСТВЕННИКА!

В нашей жизни всегда есть место… соседу. Да-да! Где бы мы ни находились – в собственном доме, квартире, офисе, отеле – везде у нас есть соседи. Плохие или хорошие – кому как повезет. Поэтому роль соседа нельзя недооценивать. У разных народов мира есть множество пословиц и поговорок на эту тему. Среди самых известных – «Не купи дом, а купи соседа», «Хороший сосед – удача!», «Имеющий доброго соседа не боится бед и напастей». Список можно продолжать до бесконечности. В этих ярких выражениях сконцентрирована народная мудрость, основанная на многолетних наблюдениях.
Хороший сосед всегда подарок судьбы, будь это быт или межгосударственные отношения. Ведь к доброму соседу мы можем в любое время суток обратиться за помощью, попросить совета и даже занять денег до зарплаты!
Если под этим углом зрения посмотреть на наши нынешние независимые государства – Украину и Россию, как на добрых соседей, то можно увидеть множество факторов, объединяющих народы двух пограничных европейских стран. Некогда они были единым государством в Восточной Европе – Киевской Русью, возникшей в последней четверти IX века в результате объединения под властью князей династии Рюриковичей двух главных центров восточных славян – Новгорода и Киева, а также земель, расположенных вдоль пути «из варяг в греки». В период своего расцвета Древнерусское государство охватывало территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе, до верховьев Северной Двины на севере. По мнению историков, за время существования Киевской Руси восточнославянские племена сложились в древнерусскую народность.
С тех пор нас объединяет многое: общее историческое прошлое, язык, религия, культура. С детства нам знакома и другая пословица: «Друзья познаются в беде». История русского и украинского народов – яркое тому подтверждение. Во времена общих невзгод наши предки плечом к плечу сражались против незваных завоевателей. В этом году мы будем отмечать сразу несколько таких юбилейных дат: 200-летие Отечественной войны 1812 года, 70-летие Сталинградской битвы, 70-летие освобождения Донбасса от гитлеровских оккупантов в ходе Харьковской стратегической наступательной операции, 70-летие бессмертного подвига героев краснодонской подпольной антифашистской организации «Молодая гвардия».
В советское время мы жили единой семьей, не замечая различий в национальных традициях и языковых особенностях друг друга. Но в определенный момент кому-то на Западе стало выгодно поссорить два близкородственных восточнославянских народа, разделить некогда союзные республики государственной границей. Поистине, как в одной лезгинской пословице: «С соседом дружи, но плетня не снимай». В результате такой «просветительской» деятельности ряда западных историков наша общая история была мгновенно переписана под диктовку «социально обеспокоенных граждан». Псевдоученые от политики перекроили историю налево и направо, активно используя ее в своих политических целях. В итоге так называемое «переосмысливание» заключается в банальном оспаривании фактов и подтасовке исторических явлений. Главная цель таких интерпретаторов – очернить и унизить все то, за что боролись наши с вами предки.
Переделкой истории на постсоветском пространстве занимаются люди, имеющие весьма отдаленное отношение как к самой истории (науке), так и к тем, кто эту историю создавал ценой своей жизни. Деятельность этих «общественных активистов» объясняется целями партий и общественных объединений, а также определенными лицами, спонсирующими всю эту шумиху. Жалко только, что и деньги тратятся не на те цели, и псевдонаучные дискуссии не заменяют населению его ежедневных потребностей в еде, благоустроенном жилье, политических свободах, простом человеческом внимании...
По мнению социологов, историческая память является выражением процесса организации, сохранения и воспроизводства прошлого опыта народа, страны, государства для возможного его использования в деятельности людей или для возвращения его влияния в сферу общественного сознания.
Историческая память не зависит от конкретных личностей и даже общественных объединений. Являясь в каком-то смысле слова образным понятием, она вбирает в себя наиболее значимые для социума факты и события. В этом и состоит объективность истории и того, как на наши поступки будут смотреть наши потомки и какие оценки они дадут нашему поведению. В результате определяется общественное историческое сознание, которое нам с вами пытаются насильственно изменить.
В качестве иллюстрации приведу такой пример. В последние годы в газетах, на телевидении и в Интернете разгораются дискуссии «правых» и «неправых» о значимости Великой Отечественной войны в мировой истории. И если в цивилизованном мире это называется верным словом «демагогия» и осуждается общественным мнением, то в странах бывшего советского пространства активно пропагандируется на государственном уровне. Популяризаторские идеи в данном случае выполняют свою основную задачу – отвлекают население от насущных социальных и экономических проблем. В итоге уже выросло поколение наших молодых сограждан, для которых военные события семидесятилетней давности не более, чем очередная дата для заучивания из учебника истории.
Такие «учителя» и учебники ни нас, ни наших соседей до добра не доведут. Ведь, казалось бы, чего проще – жить в единстве, дружбе и согласии с братским славянским народом! Развивать партнерские и дружеские отношения в сфере экономики, высокий технологий, науки, культуры, образования, искусства, обороны во имя общих интересов… Но ведь некоторые политики из обеих стран не хотят такого развития событий, им подавай полную «самостийность»: Украину – для украинцев, Россию – для русских.
А ведь некоторые народы самого близкого соседа не случайно называли «соседом по огню». Почему? В древние времена, когда еще не было спичек, люди подолгу не гасили огонь в очаге. Если по каким-то причинам пламя гасло, то за огнем шли к самому ближайшему соседу, дабы донести до своего очага горящие угли и разжечь свой огонь. Поэтому таких соседей и называли «соседями по огню».
Вот к этому нужно стремиться! А то ведь у нас бывает, что и в зиму не всегда у некоторых соседей снега допросишься – не то, чтобы огнем согреться…
Хочется надеяться, что отношения между Россией и Украиной – странами и народами все-таки сложатся, как в афоризме украинского автора Леонида Сухорукова: «Порядочный сосед в окна не заглядывает, а заходит через дверь на чай».
Ведь и правда – ближний сосед лучше дальнего родственника.
Быть добру!

Ольга СИГАЧЕВА.

Синдром Маугли



Мысли вслух
СИНДРОМ МАУГЛИ ИЛИ
ВНОВЬ О БРОДЯЧИХ СОБАКАХ И КОШКАХ

При подготовке этого материала я вдруг вспомнила телефонную жалобу подруги. Она долго не могла уснуть от надсадного лая и визга по меньшей мере десятка бродячих собак, облюбовавших место для выяснения отношений во дворе многоквартирного дома…
Бездомных четвероногих действительно в Севастополе стало гораздо больше, чем в совсем недавние годы. Их можно встретить не только в отдаленных микрорайонах, но и в историческом центре – на улицах центрального городского кольца, на Приморском бульваре и Графской пристани… Однажды сама видела, как в день традиционного парада дворняга, неизвестно откуда появившаяся во время шествия, пристроилась к одной из колонн и продефилировала вместе с ней мимо центральной трибуны…
Об этом мы однажды разговорились с Галиной Султановой. Она – преподаватель французского языка, работала в школе, затем на кафедре украинской и мировой культуры Национального технического университета. Читала лекции о мировой культуре. Познакомились и подружились мы еще в далекие 80-е, когда стали коллегами по туристическому «цеху». С тех пор знаю, что для Галины характерно при изучении любого вопроса дойти до сути явления. Ее суждения порой парадоксальны – тем и интересны.
–«За державу обидно», – говорил киногерой Верещагин. И за город, как часть державы, тоже, не так ли?
–Задумалась над этой проблемой, когда однажды вернулась из длительной поездки в Башкирию, где почти полгода ухаживала за девяностолетней мамой. Как к реабилитированному и больному человеку, потерявшему из-за диабета зрение и возможность полноценно ходить, ее часто навещали врачи, соцработники и представители других организаций. И каждый раз нам приходилось испытывать чувство жгучего стыда за санитарное состояние подъезда дома. Одна пожилая соседка, например, нашла такой способ благотворительности: несколько раз в день кормила голубей, рассыпая зерно и кусочки хлеба прямо у порога подъезда. Другие подкармливали в подъезде бродячих кошек и собак. Ночью к объедкам из подвалов выбирались крысы и мыши. Так как отбросов было много, они загнивали. Повсюду экскременты животных, моча, разъедающая краску железных дверей. Пол загажен, передвигаться нужно осторожно, так как рискуешь наступить на зловонную «мину». Уборка давала только сиюминутный эффект – все повторялось с завидным постоянством. Даже в коридоре квартиры невозможно было избавиться от неприятного запаха.
Была обескуражена я, и когда заехав ненадолго к родственникам в Пятигорск, увидела в подъезде их дома такую же неприглядную картину.
Здесь, в Севастополе, страдаю от той же проблемы, и выхода из нее не вижу. У нас ведь теплее, и, соответственно, количество бездомных животных значительно больше. Некоторые жильцы нашего и близлежащих домов подкармливают «ничьих» кошек и собак под окнами первых этажей, на козырьках, перед подъездом и даже в подъезде. Повсюду валяются остатки пищи, кости, зерно, хлеб…
О медицинском аспекте проблемы знаю не понаслышке, как мать врача. Безграмотность в вопросах гигиены и санитарии – раковая опухоль нашего населения. Такие подъезды, как метастазы в организме, сигналят о неблагополучии дома. Антисанитария, дремучее бескультурье, нарушение экологии среды обитания создают зону отчуждения – своеобразный «микрочернобыль». Если в качестве дозиметра использовать медицинскую аппаратуру, можно обнаружить невидимый мир паразитов, размножающихся в геометрической прогрессии. Не каждый врач знает, что они способны проникнуть в организм сквозь кожу и с вдыхаемым воздухом.
Оставшиеся без попечения хозяев кошки и собаки часто становятся носителями и разносчиками стригущего лишая, гельминтоза, хламидиоза, токсоплазмоза, бешенства и других недугов, приводящих к необратимым изменениям нервной системы и даже к летальному исходу. Если объяснить это населению, то вопрос о том, нужно ли плодить, сердобольно подкармливая четвероногих бомжей, будет дискутироваться более разумно. При грамотном отношении к домашним животным, в том числе выброшенным на помойку, было бы меньше работы врачам инфекционистам.
–Закономерно возникает классический вопрос: кто виноват в увеличивающемся количестве хвостатых бомжей?
–Казалось бы, все очевидно. Ситуация с фауной городов, – продукт человеческой безответственности, результат жестокости одних людей и мнимого милосердия других. Иными словами, мы сами повинны в том, что расплодили бездомных собак и кошек. Домашние любимцы по разным причинам: не оправдали ожиданий хозяев, либо в силу объективных обстоятельств в одночасье превращаются в бродячих животных, влачащих жалкое существование в подъездах и подвалах домов.
–Социальная составляющая проблемы значительно сложнее медицинской?
–Да, человек так устроен, что ему необходимо общение. Неважно, каков его возраст, социальный, экономический и интеллектуальный уровень – природа человека по сути едина. Именно поэтому в нашем обществе в эпоху радикальных перемен возникло странное явление, которое я назвала бы «синдромом Маугли» или дефицитом человеческого общения. Простые, задушевные беседы стали в большой ценностью. Ведь можно позвонить по мобильному телефону, поговорить с помощью скайпа, отослать смс.
Зачастую отсутствует должное внимание к старикам, больным. А это те люди, у которых ослаблена иммунная система, повышена внушаемость. Вот они-то чаще всего и удовлетворяют свою потребность в общении, заботе, любви посредством контактов с братьями нашими меньшими.
Тех, кто «жалеет» ни в чем не повинных животных, поддерживая их жизнедеятельность объедками со своего стола, можно назвать «новыми наркоманами». Потому, что они спокойно и легко получают дозу любви и подобострастия от кошек и собак, совершенно не задумываясь об ответственности за беспризорных животных и о здоровье коллектива подъезда дома. Возможно, соседи осведомляли их о нарушении правил общежития и причинении вреда здоровью – но им, как персонажу из басни Крылова все равно: а Васька слушает, да ест. Они не задумываются о том, что в ответе за того, кого приручили, в данном случае слегка облагодетельствовали. О том, что животному необходимо уделить время, внимание, обеспечить постоянное питание, чистоту, профилактику и лечение заболеваний. А это значит, побеспокоиться о лекарствах, прививках, витаминах, о гигиене и прогулках, а, возможно, и о затратах на лечение.
Вряд ли кто будет оспаривать факт, что мяукающие и лающие четвероногие друзья живут бок о бок с человеком не одну тысячу лет, и очень преданы ему. Есть много примеров того, что собака способна спасти человека в минуту опасности зачастую ценой своей жизни. А кошки являются самыми чувствительными среди прирученных млекопитающих, любят хозяев, могут «читать» их настроение, и, более того, способны дать психологическую разрядку и душевный покой. Никакие успокаивающие таблетки и витамины не заменят уютно мурлычущую кошечку. Когда человек гладит Мурку или Барсика, у него снижается давление, сокращается частота сердцебиения, снимается головная боль, быстрее заживают раны, так как на ладонях расположена проекция всех жизненно важных органов. Целительная кошачья энергетика побуждает организм работать в правильном ритме. Ребенок, рядом с которым живет кошка или собака, вырастает более добрым и внимательным к своим близким и окружающим. Более ответственным за свои поступки.
К чему я об этом? К тому, что и выбросить собственное домашнее животное, и кормить «ничье» в подворотнях – одинаково жестоко и безнравственно. Но второе считаю даже более изощренным моральным издевательством. Ведь если человек действительно любит животных и хочет с ними общаться, нуждается в их преданности, то и поступать должен гуманно и цивилизованно, для чего элементарно потрудиться: привести кошку или собаку в свое жилище, либо пристроить в хорошие руки, поместить в приют.
Но таким «новым наркоманам» не до реальных дел. Бросил косточку и другие объедки – и с глаз долой, из сердца вон. Им нет дела до того, что уличные кошки и собаки испокон веков находятся в противоборстве – бродячие псы охотятся на бездомных кошек. Более того, сейчас появился новый тип поведения бродячих кошек, названный специалистами феноменом психической неадекватности под действием стресса – когда инстинкт самосохранения полностью исчерпал свой ресурс. Такие кошки, даже внешне выделяющиеся печальным видом, перестают сопротивляться в ситуациях, когда могли бы скрыться от преследования, поэтому наиболее интенсивно уничтожаются собаками.
И такие жестокие картины нередко разворачиваются на глазах у взрослых и детей.
Согласно Европейской Конвенции о защите животных, гуманное отношение к ним выражается в отсутствии у животных боли, страха, страдания. Можно констатировать, что условия, при которых домашние животные или родившиеся на улице их потомки, лишенные содержания владельцами, не отвечают требованиям гуманности.
–Не сразу найдешь ответ и на второй классический вопрос: что делать?
–Пора бы твердо и четко выработать законы о защите животных, которые соблюдались бы неукоснительно. То есть, жить цивилизованно.
Время задуматься, что конкретно предпринимают профильные коммунальные отделы, на которые возложена функция отлова бродячих животных на подведомственной территории. Примитивный отлов, перед которым меркнут кадры триллеров? Известная зоозащитница – легенда французского кинематографа Бриджит Бардо не столь давно всерьез озаботилась жестоким отношением к украинским дворнягам. Президент Международного общества защиты животных Тамара Тарнавская, которая лично передавала письма мадам Бардо украинским властям, подтвердила, что актриса настроена решительно: «Я с ней встречалась, и она действительно шокирована происходящим в Украине».
Кстати, если обратиться к зарубежному опыту, куда так стремятся украинские власти, то там практикуются огромные штрафы за то, что хозяин выбросил домашнее животное. Штрафуют и тех, кто прикармливает бродячих собак и кошек. Хозяева выходят на прогулку с домашними любимцами с совочком и пакетом. Намордник не предусмотрен только для тех питомцев, рост у которых не превышает 25 сантиметров. Окружающие там – тоже не заложники стай бродячих собак, а внимательные и доброжелательные помощники попавшего в беду домашнего животного.
Вывод таков, что дело не в животных, а в людях. Конечно, эта проблема – не самая вопиющая по сравнению с проблемами человека в нашем обществе. Но надо помнить выражение древнегреческого врача Гиппократа: «Не навреди!».

***
Вспоминая о халатном отношении властей к безопасности и качеству жизни населения в домах с «помеченными» подъездами, об отсутствии благоприятных условий жизнедеятельности человека, о безразличии их к этой проблеме, мы вынуждены констатировать, что живем в больном обществе.
Но будет ли эта проблема решена в перспективе? Вспомнился давний разговор с одной из чиновных севастопольских дам. Судя по отметке на диктофоне, мне с лихвой хватило пяти минут, чтобы узнать о том, что «проблема с бродячими животными в городе Севастополе стоит очень остро». Значит, «необходим определенный порядок», а именно: «отловить животное бродячее на улице, затем разместить его на карантинной площадке, где оно должно находиться определенное время», и далее – «содержать его в приюте в течение двух месяцев, кормить, наблюдать». Но «даже карантинная площадка, даже приют, наверное, не будут решением проблемы. Самым главным является выделение средств на стерилизацию – метод, признанный во всем мире… На это нужны средства». На вопрос, сколько средств потребует «собачье дело», я услышала о… сотнях тысяч и даже миллионах гривен. Так, на приют, построенный в Одессе инвесторами из Германии, ушло два с половиной миллиона евро. «Не гривен – евро», ¬– особо подчеркнула дама.
Каждому псу и коту – по номеру президентского отеля или палате люкс, что ли?
А если серьезно, то пока реальных дел – кот наплакал, а на вопрос, будет ли решена проблема, можно ответить: пес его знает… А все замыслы – коту под хвост…

Беседовала
Ольга СИГАЧЕВА.

Карл Юнг. О чем не знал психоаналитик

Карл Юнг. О чём не знал психоаналитик

Классика на то и классика, чтобы с поистине снайперской точностью проецироваться на современность, сколько бы ни прошло лет.

Вот такой диалог персонажей услышал в свое время Александр Куприн на раннем утреннем рынке в начале XX века:

«…между торговками, до сих пор нежно целовавшимися, вдруг промелькнули какие-то неоплаченные ссоры и обиды. Две бабы, наклонившись друг к другу, точно петухи, готовые вступить в бой, подпершись руками в бока, поливали друг дружку самыми посадскими ругательствами.

–Дура, стерва, собачья дочь! – кричала одна. – Ты не достойна меня от сюда поцеловать. – И, обернувшись тылом к противнице, она громко шлепнула себя ниже спины. – От сюда! Ось!

А другая в ответ визжала бешено:

–Брешешь, курва, бо достойна, достойна!»

Традиции, однако?

Достаточно вспомнить современника вышеупомянутых торговок – вождя мирового пролетариата, который однажды с пролетарской прямотой дал определение «российской буржуазной интеллигенции», навеки впечатанное в анналы истории: «На деле это не мозг, а г…о». Без точек в этом слове.

Во второй половине XX века в силу железного занавеса зарубежную поездку из Советского Союза могли совершить только избранные. Так, наблюдательный Высоцкий не без юмора констатировал:

Проникновенье наше на планете

Особенно заметно вдалеке:

В общественном парижском туалете

Есть надписи на русском языке.

В тему вспомнился эпизод, поведанный Александром Галичем, как однажды он увидел у въезда в скромный дом отдыха необычное устройство с подвешенной на проволоке гирей. Услышал пояснение сторожа: «А это, Александр Аркадьевич, г…мер. Проволока, она, стало быть, подведена к яме ассенизационной! Уровень, значит, повышается – гиря понижается». И написал иронический «философский этюд»:

Все было пасмурно и серо,

И лес стоял, как неживой,

И только гиря г…мера

Слегка качала головой.

Не все напрасно в этом мире

(Хотя и грош ему цена!),

Покуда существуют гири

И виден уровень г…а!

Все же в те благословенные годы этот уровень не зашкаливал даже в привокзальных сортирах и подворотнях. Никто и помыслить не мог, что в XXI веке он будет гораздо хлеще и яростнее любого цунами.

«Входит ж…а крупным планом»

Давние перебранки на грани фола - детские забавы по сравнению с нынешней полемикой в Интернете, хотя схожи и по форме, и по существу: в качестве контраргумента неизменно приводятся пятая точка со всеми аспектами ее жизнедеятельности.

Классикой стал пример народного рецензирования последних киноработ Никиты Михалкова. Многоголосый хор во всемирной паутине звучал в унисон: «какашка тухлая», «не цитадель – сортир!», «обос…л так обос…л», «хамский выс…р», «кинематографическое испражнение», «кусок навоза», «выс…р на историю», «эпичный выс…р», «уважаемый, идите в ж…у», «как можно так бездарно прос…ть 55 млн.?», «ср…ь на страну», «фильм по своим художественным качеством сравним разве что с отходами пищеварения».

Во всех вариациях, словно под копирку, лидировало слово г…о – с разнообразными определениями: «экспериментальное», «унылое», «бесталанное», «сплошное», «полнейшее», «редкое», «фееричное», «страшное». Каскад неологизмов с неизменной основой: «г…шедевр», «г…фильм», «г…творчество», «г…дел», «прицельное г…метание в историю».

Еще из отзывов: «Г…о – комплимент для этого шедевра», «Уж лучше третьесортную порнушку посмотреть, чем это г…о», «Номинация «г…о года», «Таланты делают свои произведения душой и сердцем, а люди типа Михалкова другим местом. И оно, кроме г…а, ничего не производит».

Самой краткой и многократно повторенной «рецензией» стала фраза: «Кино – г…о».

Из более развернутых отзывов явствовало, что высказывались далеко не маргиналы из подворотни, а люди небездарные, к тому же не обделенные и чувством юмора. Тем не менее их тоже заносило на вышеупомянутую стезю.

Вот как можно было бы примерно резюмировать их всеобщее завывание:

«Граждане и гражданки России! Сегодня без объявления войны режиссер Никита Михалков напал на наши кинотеатры, атаковал наши мозги и подверг фекальной бомбежке со своих самолетов наше чувство прекрасного…»

Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомбометы, входит ж…а крупным планом….

Как все же интересно наказывает Господь за гордыню: окунает глупца-гордеца в бочку с дерьмом. Ирония в том, что тот, кого окунули, даже не понимает происходящего. В его искаженной реальности это «успех художника», «особый взгляд». Но если что выглядит как г…о, скорее всего, г…м и является».

«Так что, пожалуй, михКАЛков все-таки в своем роде анальный гений. Предлагаю для него учредить премию «Золотой унитаз».

Зачем героев, как уродов,

Ты вымазал в дерьме сполна?

Ведь из тебя, товарищ Котов,

Комдив, как пуля из г…а».

Кстати, Михалков, явно ошеломленный таким неприятием, под именем «Бесогон» вышел на тропу кибервойны с тем же оружием: «Хотите обос…ть меня – конечно, вперед! Да е…сь оно конем!»

И перещеголял в наивности Дон Кихота, ринувшегося сражаться с ветряными мельницами, потерпел фиаско. Блоги «Бесогона» были восприняты как жалкий лепет оправданья и, соответственно, бесславно погребены под еще более мощным «девятым валом» словесных нечистот по принципу «сам напросился – получай!». А ник «Бесогон» народ быстренько переделал в «Г…беса».

Ошибся Михалков и в том, что шквал нападок был заказным. Такое пишется не по заказу, а исключительно по личной инициативе. Для чего? На этот вопрос, думается, отвечает поистине гениальная пародия на «глас народа»:

«А-а-а! Михалков! Мерзость, гадость, тварь, скотина, г…о! (падает, плачет, бьется в истерике). Козлина тухлая, ублюдок одним словом (закатываются глаза, ртом идет пена). Ненавижу! (Прибегают санитары, делают укол). Ж…а усатая… (зевает). С ручкой… (засыпает, то есть действительно становится реально легче).

Становится реально легче – вот оно, сакраментальное!

Так почему же такое большое количество людей – имя им легион! – так единодушно стремятся выразить свое мнение по тому или иному поводу одинаково, словно под копирку? Неужели это следствие какого-то массового зомбирования, настолько всеобъемлющего, что всемогущая виртуальная длань чуть ли не за шкирку тащит человека к клавиатуре компьютера?

Сколько дуб ни полируй?..

Есть ли объяснение феномену? Оказывается, да. С позиций системно-векторной психологии Юрия Бурлана объясняются и причины, и следствие, и массовость явления. Причем без тени мистики.

Наше психическое — наша сущность. Именно психическое бессознательное определяет наши желания, поступки, мысли. На основе восьми существующих эрогенных зон определено понятие векторов – восьми групп психических свойств человека. В каждом векторе заложена своя видовая роль — наиболее приемлемая социальная реализация.

И очень важное значение имеет состояние того или иного вектора – степень его развитости и реализованности. Так, например анальный вектор, носителями которого являются примерно 20% всех людей Земли, имеет видовую роль накопления и передачи информации будущим поколениям. Это лучшие учителя, ученые, преданные своему делу профессионалы. Любое дело они стремятся довести до совершенства, убрать все недостатки, очистить от ненужного. Разделение на правду и ложь, на чистое и грязное, лежит в корне анального вектора. Анальные мужчины – самые лучшие мужья и отцы, хранители домашнего очага. Они же мастера золотые руки, а в сочетании с верхними векторами (зрительным, звуковым) – еще и золотые головы, лучшие педагоги и доктора.

Если же реализации нет (в силу невостребованности, например) наступает социальная фрустрация.

Вспомним не столь давние союзные годы. Стабильно работают промышленные гиганты, столь же динамично развивается строительная индустрия. Труженики – предельно добросовестные люди, мастера «золотые руки» пользуются заслуженным авторитетом, отмечаемым и премиями, и, что для них особенно ценно, фотографиями на доске почета.

Со школьной скамьи в сознание закладывается «разумное, доброе, вечное». Культивируется уважение к авторитетам, традициям и всему, что проверено временем.

Такой жизненный уклад и система ценностей наиболее импонировали людям с анальным вектором, соответствовали особенностям их психики и, как следствие, наиболее эффективно способствовали развитию и самореализации личности.

Ведь носители анального вектора – это хранители опыта, накопленного поколениями, передающие его молодым.

И вдруг… Беловежский взрыв, гораздо сильнее ядерного, взорвал монолит Союза, разметав его на суверенные осколки и кардинально изменив реалии бытия. Разорвались традиционные экономические связи, закрылись предприятия. Зато оживились рынки, рыночки, барахолки. Привычный уклад перевернулся, приоритеты поменялись, словно стрелки в размагниченном компасе.

Мироощущение анальных людей, наиболее остро чувствующих ностальгию по прошлому, пронзила мысль: мир деградирует. Старательность, лояльность, прямолинейность, исполнительность, безупречность репутации трансформировались из приоритетов в ненужные пережитки прошлого.

Для анального человека, вдруг потерявшего реализацию мысль об этом была непереносимой и стала своеобразной «ложкой дегтя», или, точнее, вышеупомянутого продукта жизнедеятельности, которой он и стремился «разбавить» реалии бытия. Причем габариты «ложки» обратно пропорциональны степени реализованности вектора. Чем менее реализован вектор – тем больше «ложка», вплоть до неподъемности.

А где же площадка для реализации фрустраций? На стене общественного туалета? Несолидно. Где-нибудь на заборе в медвежьем углу микрорайона? Не факт, что кто-то прочитает. На центральной улице или площади? Люди в лучшем случае покрутят пальцем у виска. В худшем – вызовут милицию.

В самый раз – во всемирной паутине, где гарантирована огромная аудитория и в то же время собственная анонимность. Именно поэтому нереализованные или неразвитые анальники и выплескивают на просторы Интернета виртуальную грязь, пользуясь тем, что здесь это можно делать практически безнаказанно, выражая досаду, усталость, неприятие действительности, бессилие изменить ее стремлением замарать всех и вся.

Оперируя их терминологией, «ж…ы» и перекочевали в Интернет, а производное, соответственно, расползлось по сайтам.

И проникло даже в сферу изящной словесности, которая порой выглядит как свалка-полигон с завалами ярких коробок, содержимым которых являются все те же продукты жизнедеятельности. Вот поэт из окна и видит такую картину маслом, пардон, г…м:

Толпа подростков под окном в четыре ночи

Играет в салочки г…ом, домой не хочет.

Лови, Колян! Ха-ха! Бабах! Води, давай-ка!

Печать восторга на щеках, штанах и майках.

И весь Чертановский район не спит покорно —

Игре веселой внемлет он в печали черной.

А мне так хочется во двор, чтоб с ними рядом

Визжать, бежать, кидать в упор г…ом и взглядом!

Чтоб тусоваться до утра, до дрожи в теле!

Чтоб у машин всего двора сигналки пели!

Чтоб отдохнул как человек, весь двор закакал!

Чтоб утром дворник наш узбек стоял и плакал!

Я б лучше всех сыграл в игру, я всех бы вынес!

Но мне же в офис поутру... у нас же бизнес...

Шофер заедет в семь утра в костюме сером...

Студенты ждут, директора, акционеры...

И я вздохну, откину плед, поглажу кошку,

Включу в квартире яркий свет, шагну к окошку

И что есть силы прореву ребятам в пятнах:

Я щас ментов, б…дь, позову, б…дь, люди спят нах!

Гомофоб = скрытый гомосексуалист и педофил?

Надо заметить, что анальные мужчины – обладатели двойного недифференцированного либидо, направленного и на женщин, и на мальчиков-подростков. При развитом и реализованном анальном векторе это позволяет им быть замечательными учителями и наставниками, передавать накопленный опыт и знания. Сексуальная энергия частично сублимируется при этом в общественно полезную деятельность.

Если же этого не происходит, нет реализации или при значительной сексуальной фрустрации, у анального мужчины возникают гомосексуальные влечения.

Например, жена ушла к более успешному, лучше адаптированному в этом новом кожном мире мужчине. И мощное либидо анальника не находит выхода для растущего напряжения в отсутствии сексуальной разрядки. Растет обида на жену, и эта обида выливается ушатом грязи на всех женщин вокруг. Обида – это качество анального человека как обратная сторона феноменальной памяти. Все плохое анальники помнят так же хорошо, как и хорошее. Так вот, «все они «б…и», продажные «шлюхи», «шалавы» и так далее», - кричит обида внутри брошенного анального мужчины. Со временем фрустрация накапливается и растет. Порно, без которого теперь не обходится анальник, становится все жестче и грязнее.

Может быть и так, что анальный вектор неразвит - потребность в передачи знаний и опыта мальчикам-подросткам есть, но передать такой анальник ничего не может, кроме эякулята.

Во всех этих жизненных сценариях (а часто они тесно переплетены между собой), недифференцированное либидо дает о себе знать и проявляется в виде гомосексуальных желаний, сначала почти неосознаваемых. Чем дальше, тем больше фрустрация увеличивается, и анальный мужчина начинает понимать, что происходит, и осознавая, пугается этих мыслей. Он старается сам от себя спрятать эту страсть, но «запретное» влечение теперь становится его основным желанием.

И, как бы защищаясь, постоянно педалирует тему «гомиков», становится страшным гомофобом. Ибо реально существующие гомосексуалисты напоминают о его собственных запретных мыслях.

В российском менталитете к гомосексуалистам отношение гораздо менее толерантное, чем на западе. Возможности для реализации гомосексуальных желаний находятся под общественным осуждением, и часто даже более жестким, чем педофилия.

Анальный фрустрант хочет коитуса с мальчиком, но для этого необходимо преступить двойное природное табу на ребенка и мужчину. Поэтому он может пойти на совращение девочки, преступая одно табу. На совершение этого преступления, анального мужчину толкает непреодолимое влечение его огромного либидо, когда ни природные табу, ни социальный страх наказания уже не являются преградой.

В других случаях единственное, что приносит ему маленькое облегчение, — гадость, выплеснутая на других. Он пытается сбросить накопленное напряжение тем, что пишет в Интернете по поводу и без повода через каждое слово: пид…с, пид…с…

Яркий пример из страны ближнего зарубежья и из сферы не творческой, а политической. Но, по-видимому, очищение на уровне катарсиса почувствовал и автор слогана, заклеймившего действующего гаранта Конституции: «Спасибо жителям Донбасса за президента-пид…са!» Не иначе, и порадовался так же, как когда-то создатель «Бориса Годунова»: «Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!»

Какими бы интеллектуально достаточными не были авторы, их проблема состоит во фрустрированном, нереализованном анальном векторе. Даже если слов ж…а и г…о в творениях не присутствуют – они читаются между строк.

Но ничего, говорят, это лечится… на тренингах по системно-векторной психологии.

Ведь ситуацию можно переломить, если осознать. Есть надежда, что знание основ системно-векторной психологии исключит в Интернете бесплодную полемику – борьбу с ветряными мельницами и, как следствие, очистит виртуальное пространство от «авгиевых конюшен» грязнословия.

Ольга СИГАЧЕВА.

 Статья написана по материалам тренингов по системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

70-летие со дня рождения Б.А. Кучера - мэра Севастополя 90-х годов

РАДЕЛ, А НЕ ВЛАДЕЛ

28 января исполнилось 70 лет со дня рождения Бориса Александровича Кучера. В памяти севастопольцев он остался лучшим мэром, хотя был им всего лишь год – последний в своей жизни.
Он прошел коридоры власти с феерическим взлетом: от первого зампреда горсовета по исполнительной работе, главы налоговой администрации до мэра только собственными усилиями – талантом управленца, помноженным на неустанный труд для людей. Его так и называли: наш мэр.

 НАШ – то есть, такой же, как мы? Да, биографию Кучера многие его ровесники в какой-то мере могли примерить на себя. Детство военного лихолетья и послевоенной поры, отнюдь не элитная школа, техникум, армия…

Да, многое, как у всех. Только уточним: далеко не каждый проявлял себя в порученном деле так, как Кучер.

О службе в армии напоминают почетная фотография у развернутого знамени и благодарственное письмо родителям от командования воинской части. Строки из него:

«…Вот из таких, как Борис, скромных и простых советских людей, пополняются ряды героев в тяжелых испытаниях, подобно А. Матросову, Ю. Смирнову, А. Шевченко и многим другим, а также нескончаемый список героев мирных будней подобно Ю. Гагарину, Г.  Титову, Николаеву, Поповичу и тысячам других… Мы гордимся тем, что командуем такими людьми, как ваш сын…».

В армию он был призван в 1961 году, а в следующем разразился Карибский кризис, и Борис был среди тех, кто устанавливал ракеты на острове Свободы. Награды за участие в этой операции «Анадырь» он получил спустя многие годы.

После армии работал в Харькове на ведущем предприятии оборонного комплекса, занимавшегося производством и эксплуатацией автоматических систем управления ракетно-космическими комплексами, среди которых межконтинентальные баллистические ракет SS-18 серии «Сатана», спутники серии «Космос» и орбитальная станция «Мир».

Далеко не каждый молодой специалист вкалывал так, как комсомольский вожак Кучер. Ни в коей мере не хочу сказать, что он был единственным в своем роде передовиком производства. Один в поле не воин. Но он был лидером, способным увлечь  тысячи ровесников-комсомольцев  серьезным и ответственным отношением к каждому заданию, личным авторитетом, отмеченным лаконичными строками характеристики: «Как инженер, самостоятельно решает сложнейшие технические вопросы, участвует в разработке и внедрении новой техники…».

Всегда, на всех уровнях, начиная с бригады, нового начальника коллектив раскусывает очень быстро и безошибочно выносит вердикт: этот потянет. Немногим, кстати,  удавалось в те годы без многолетнего опыта стать командирами производства.

Комсомольская организация предприятия во главе с Борисом Кучером была призером районных, областных и всесоюзных военно-патриотических игр «Орленок», о чем на память осталась почетная фотография с летчиком-космонавтом Георгием Береговым  (командовавшим «Орленком») и прославленной летчицей Героем Советского Союза Валентиной Гризодубовой. 

Продукция оборонки должна быть высокоточной и надежной. Это могли обеспечить только люди, у которых надежность – главное качество характера, стержень личности.

В личной жизни Борис Кучер тоже был безупречно надежен. «Все счастливые семьи похожи друг на друга», – сказал классик, наверное, прежде всего, имея в виду атмосферу уюта и любви. Семья Кучера была счастливой. Достаточно взглянуть на фотографию, где детишки прильнули к отцу. И дети, и впоследствии внуки будут  за ним как  за каменной стеной – надежной и по-человечески теплой.

А еще надежность проявилась в патриотизме и верности традициям отцов.  Сын фронтовика Борис Кучер стал инициатором создания на предприятии небольшой музейной экспозиции «Земля войны», где была витрина о Севастополе с горстью земли и бескозыркой. Возглавлял комсомольское шефство и над моряками Черноморского флота.

Только спустя годы можно изумляться логике жизни. Может, Севастополь уже тогда звал Бориса Александровича к своим берегам…

В КОНЦЕ 70-х Кучер в Севастополе на базе небольшого цеха производственного объединения «Укрэлектроремонт» строит полноценное предприятие –  Крымский электроремонтный завод. В считанные годы вывел его на первые позиции профильной отрасли в масштабах Союза. Благодаря экономическому эксперименту с новыми условиями хозяйствования  завод перешел на полную самоокупаемость. За счет внутренних резервов возвели производственные корпуса, бытовки, теплицу, столовую и детсад. И самое главное – многоквартирный дом, которым полностью решили квартирный вопрос на предприятии в 1982 году. Чудо на фоне долголетних очередей в Севастополе…

Мало кто помнит, что именно КЭРЗ – не самый крупный завод – изыскал из своих резервов 10 тонн металлолома для восстановления артиллерийского орудия легендарного бронепоезда «Железняков» – к паровозу на вечной стоянке близ автовокзала.

Даже в лихие 90-е, в коллапсе всеобщего экономического хаоса и катастрофического разрушения производственных связей инерция созидания была столь сильна, что завод, обогнав инфляцию, сумел построить еще один многоквартирный дом, во второй раз закрыв квартирную очередь. Это, кстати, было последнее бесплатное массовое новоселье в городе.

ВРЕМЯ крайне болезненных для Севастополя перемен закономерно востребовало Кучера во власть городского масштаба. В середине 90-х он стал первым замом председателя горсовета (затем  председателя городской госадминистрации) по исполнительной работе – в кресле нереспектабельном, если вспомнить, что свет отключали, воду давали по графику, зарплаты и пенсии надолго задерживали. Редкий день проходил  без митингов и пикетов. Но могли ли ораторы, не имевшие за душой ничего, кроме пламенной страсти порулить (а кто-то, что греха таить, и поживиться) всерьез конкурировать с  бескорыстным жестким прагматиком, квалифицированным управленцем, умевшим удерживать городское хозяйство на бесчисленных девятых валах нестабильности.

Помню, как на пресс-конференции Борис Александрович предельно лаконично рассказал о поездке в Киев: о деловых встречах вплоть до личной аудиенции у президента, о результате – льготном кредите на неотложные нужды города с незамедлительной отправкой электронной платежки Нацбанка. 

Именно Б.А. Кучер поднял вопрос о финансовом участии России в формировании бюджета Севастополя. Ныне, исходя из Большого договора, Украина выделяет Севастополю субвенции за базирование Черноморского флота. Но, бесспорно, ход будущих межгосударственных переговоров был направлен в оптимальное русло именно в середине 90-х  благодаря Борису Кучеру, курировавшему актуальные для города вопросы взаиморасчетов.

ДОЛГ эффективного управленца – предвосхищать повороты в экономике хотя бы на шаг вперед. Кучер видел значительно дальше. Именно он с командой соратников стоял у истоков создания в Севастополе специальной экономической зоны  как ключа к  новым резервам выживания – потенциальным инвестициям из ближнего и дальнего зарубежья. Но стратег оказался, как говорится, впереди паровоза в условиях неготовности к новации как на местном уровне, так и на общегосударственном – при отсутствии стабильного законодательства.

НЕ ДАНЬЮ карьерным соображениям стал и переход Б.А. Кучера на должность главы налоговой администрации Севастополя, где пришлось начинать практически с нуля. В сжатые сроки он сформировал дееспособную структуру с квалифицированными специалистами. Задал тон в предметном диалоге с бизнесменами, не стремился взыскать недоимки банкротством предприятий, а, напротив, был заинтересован в их процветании и налаживании с налоговиками цивилизованных взаимоотношений. Курс на консенсус дал впечатляющий результат: севастопольская налоговая администрация по суммам сборов вышла в первую тройку в стране.

Накапливая производственный опыт, Б.А. Кучер вряд ли мог предположить, что скоро этот кладезь пригодится на должности главы исполнительной власти.

МЭРСКОЕ кресло  Севастополя, кстати, особое. Из-за отсутствия Закона о статусе города мэра мы не выбираем. Его нам спускает сверху президент – дарит как кота в мешке.

Видит Бог, не стремлюсь никого обидеть. Каждый градоначальник, коих в современной истории Севастополя перебывало уже немало, трудился в меру своих способностей, со своими плюсами и минусами. Но факты, как известно, упрямая вещь. Кого-то в считанные годы после отставки постигло полное и окончательное политическое забвение – тем лучше для него. Ведь если кого-то и вспоминают, то не в комплиментарном контексте.

Назначение Кучера – единственный  случай, когда президентский указ совпал с гласом народа целиком и полностью.

Только мэру было нелегко, ибо бюджета, принятого предыдущим горсоветом по принципу  «после нас  хоть потоп», фактически не было.

Практика кризисного управленца помогла предметно пересмотреть сверхдефицитные статьи, выявить внутренние резервы для наиболее незащищенных позиций, что сразу же почувствовали пенсионеры, чернобыльцы, бюджетники.

На государственном уровне мэр бескомпромиссно заявил: у местной власти есть собственная программа вывода города из кризиса. Аргументированные, экономически обоснованные предложения команды Кучера стали базой для экстренного президентского указа «О социально-экономической стабилизации города-героя Севастополя» – по сей день единственного в стране  документа, и, как теперь особо очевидно, практического пособия деловых взаимоотношений между центром и регионами, не потерявшего актуальности и в новом столетии.

Многозначительный факт: никогда вокруг Кучера не маячило ни тени каких-либо злоупотреблений служебным положением.

Как политик в лучшем смысле этого слова, Борис Александрович добился проведения первого в современной истории Севастополя совместного парада моряков российского и украинского флота 9 мая. Лиана Семеновна вспомнила, как муж полушутя-полусерьезно рассказывал о финале долгой беседы с командующими:

– Взял всю ответственность на себя. Военачальникам сказал: меня не уволят, ибо только назначили на должность…

Совместный парад состоялся! Как сплотил он моряков и горожан, поднял настроение ветеранам, сражавшимся за общую Победу!

Приоритетным считал мэр необходимость духовного возрождения. Смутные времена уходят, а духовность вечна и необходима людям, как дыхание. Мэр стоял у истоков восстановления Владимирского собора в Херсонесе – святыни, равнозначной немногим в мире. Нашел поддержку у президента Л. Кучмы и мэра Киева А. Омельченко.

Поддержал Б.А. Кучер  инициативу строительства часовни Георгия Победоносца на Сапун-горе, часовни Рождества Христова на Ласпинском перевале. Последнее распоряжение – о  создании памятника Георгию Победоносцу в парке Победы. 

Не углубляясь в детали, можно свести рассказ о деятельности мэра к тому, что наряду с общегородской стратегией он успевал решать проблемы коллективов и отдельных горожан.

– Когда в выходной ему удавалось выкроить время для прогулки по центру, – вспоминает Лиана Семеновна, – не скрою, прогуливаться было сложно, ибо он просто разучился отдыхать. Смотрел на все с позиции своей работы. Замечал, что не сделано, и не мог пройти мимо.

К слову, к нему можно было запросто подойти на улице, ведь он ходил по городу без охраны.

ОТСЮДА поддержка и уважение. И твердое мнение: появился хозяин, воспринимающий  город как общий родной дом, который надо обустраивать всем миром. Люди, не имевшие представления о нюансах кропотливой повседневной работы команды Кучера, но видевшие, что ситуация менялась к лучшему, закономерно связывали перемены с личностью мэра.

В ходе опроса, организованного «Славой Севастополя» на исходе 1998 года, народ единодушно проголосовал за Бориса Александровича в номинациях «Политик года» и «Человек года», успев оценить деятельность мэра при его жизни.

В память о Б.А. Кучере открыты мемориальные доски на зданиях Крымского электроремонтного завода, городской налоговой администрации, школы № 23, получившей имя мэра. Есть в школе музейная экспозиция о Борисе Александровиче, воспитывающая младое поколение. В фондах Музея героической обороны и освобождения Севастополя есть фонд, посвященный Б.А. Кучеру.

Не менее значима и живая память, которую севастопольцы хранят в сердцах уже 13 лет.

Ольга СИГАЧЕВА.